Abonare la google news

Florin Cîțu, după ce ÎCCJ a anulat o hotărâre a CNSU privind carantinarea: Toate hotărârile sunt legale. De fiecare dată când am fost în instanţă am câştigat

Florin Cîțu a fost întrebat joi, despre posibilitatea ca autorităţile în drept să se afle „în ilegalitate”,  în situația în care Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie a dat o decizie prin care a anulat o Hotărâre a CNSU, printre motivele invocate în instanţă fiind, între altele, nepublicarea hotărârii în Monitorul Oficial.

Florin Cîțu a fost întrebat joi, despre posibilitatea ca autorităţile în drept să se afle „în ilegalitate”,  în situația în care Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie a dat o decizie prin care a anulat o Hotărâre a CNSU, printre motivele invocate în instanţă fiind, între altele, nepublicarea hotărârii în Monitorul Oficial.

„Da, declaraţiile mele sunt după ce mă consult cu specialiştii şi dumneavoastră ar trebui să spuneţi că este vorba despre o hotărâre CNSU care e abrogată, care nu mai are niciun efect, deci despre asta vorbim acum, despre o hotărâre care este abrogată, nu are niciun efect. Eu vă spun că toate sunt legale şi de fiecare dată când am fost în instanţă, şi aţi văzut că le atacăm, am câştigat. Specialiştii spun că toate sunt legale, eu merg pe mâna specialiştilor din justiţie”, a declarat Florin Cîţu, într-o conferinţă de presă la CJ Timiş.

Şeful Executivului a subliniat că s-a referit la o hotărâre CNSU care este abrogată.

ÎCCJ a anulat o hotărâre a CNSU privind carantinarea

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ a anulat miercuri, 9 iunie, o hotărâre a Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă (CNSU) din februarie 2021, prin care era actualizată lista ţărilor/zonelor cu risc epidemiologic şi se stabileau regulile de aplicare a carantinei în cazul persoanelor care soseau în România.

Procesul a fost deschis de avocata Elena Radu, care a dat în judecată CNSU şi Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, obiectului dosarului fiind anularea art.15 din Legea 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice în situaţii de risc epidemiologic şi biologic.

Articolul respectiv se referă la ordinele date de şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, aplicarea acestora, precum şi modul în care pot fi contestate în instanţă. Acţiunea avocatei a fost respinsă la instanţa de fond – Curtea de Apel Bucureşti. Câştig de cauză la judecarea recursului

Citește și: Florin Cîțu reacționează după decizia Curții de Apel Cluj. Instanța a hotărât că nu este nevoie de dovada vaccinării pentru participarea la nunți și botezuri – VIDEO

Guvernul a decis miercuri, 9 iunie, să prelungească starea de alertă pe teritoriul României cu încă 30 de zile începând din 12 iunie.

Citeste articolul pe Gandul