31 mai 5:42 PM

Abonare la google news

Decizia finală motivată în dosarul Pădurea Domnească

În decizia motivată se menţionează că magistraţii au admis recursul avocaţilor directorului de atunci al ÎS Rezervaţia Naturală „Pădurea Domnească”, Denis Irimciuc, şi inginerului pază şi protecţie a pădurii de atunci în cadrul Rezervaţiei Naturale „Pădurea Domnească”, Valeriu Svistun, cei doi fiind scutiţi de pedeapsă penală în legătură cu intervenirea termenului de prescripţie de tragere la răspundere penală.

Potrivit zdg.md, decizia motivată, care conţine 271 de foi, pronunţată de către Colegiul Penal lărgit al CSJ, din care fac parte magistraţii Vladimir Timofti (preşedinte), Nadejda Toma, Iurie Diaconu, Elena Cobzac şi Victor Boico, a fost publicată integral pe 28 mai.

În decizia motivată se mai spune că magistraţii au admis recursul ÎS Rezervaţia Naturală „Pădurea Domnească” şi au casat parţial decizia Colegiului Penal al Curţii de Apel Bălţi din 4 martie 2019, în latura civilă, în partea dispunerii încasării prejudiciului material şi moral în valoare de 200 de mii de lei către familia victimei. Astfel că familia lui Sorin Paciu, tânărul ucis la vânătoare, nu va încasa despăgubiri din contul ÎS Rezervaţia Naturală „Pădurea Domnească”.

Doi magistraţi din Completul Penal lărgit al CSJ, Nadejda Toma şi Iurie Diaconu, au formulat opinii separate prin care şi-au exprimat dezacordul cu decizia instanţei de recurs. Judecătoarea Nadejda Toma menţionează că nu a fost de acord cu soluţia Completului de judecători privind decizia de liberare de pedeapsă penală în legătură cu intervenirea termenului de prescripţie de tragere la răspundere penală în cazul inculpaţilor Denis Irimciuc şi  Valeriu Svistun,  considerând că în această parte urma a fi pronunţată o soluţie de remitere a cauzei la rejudecare în aceeaşi instanţă de apel, în alt complet de judecată.

Şi judecătorul Iurie Diaconu a formulat o opinie separată la decizia adoptată de către Colegiul penal lărgit al CSJ. „Nu am susţinut soluţia adoptată, considerând că decizia instanţei de apel urma a fi casată parţial cu remiterea cauzei la rejudecare în latura penală, în partea învinuirii inculpaţilor Irimciuc Denis xxxxx şi Svistun Valeriu xxxxx de săvârşirea 257 infracţiunii prevăzute de art. 327 alin. (2) lit. c) Cod penal, precum şi în latura civilă (…)”.

Raportul de expertiză medico-legală arată că Sorin Paciu a decedat în urma împuşcăturii efectuate din arma de foc, cu folosirea gloanţelor rotunde de model Taxo-Trio. „În concluzie, instanţa de apel a menţionat că din probele cercetate rezultă acţionarea din partea lui Creţu Gheorghe din imprudenţă la momentul împuşcării din arma deţinută încărcată şi cu folosirea cartuşelor cu gloanţe rotunde de model Taxo-Trio, împuşcând în direcţia aflării liniei trăgătorilor, unde se aflau Sajin Ghenadie şi Paciu Sorin, anume un astfel de glonte a fost depistat în corpul lui Paciu Sorin şi de la leziunile produse de glontele depistat în corpul lui Paciu Sorin, ultimul a decedat la data de 25.12.2012 în urma plăgii penetrante a abdomenului prin lezare cu armă de foc, cu lezarea organelor interne abdominale cu dezvoltarea hemoperitoneului, anemiei organelor interne, şocului posthemoragic, pricinuite prin lezare cu arma de foc prin tragere, astfel decesul lui Paciuc Sorin fiind în legătură cauzală cu acţiunile imprudente prejudiciabile ale lui Creţu Gheorghe”, se menţionează în decizia motivată a CSJ.

 

Dacă apreciezi acest articol, te așteptăm să intri în comunitatea de cititori de pe pagina noastră de Facebook, printr-un Like mai jos:

Citeste articolul pe Adevarul